1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:35:19.36 ID:C6R0kIZu0.net
バビップとかUZRとか正直ほとんど信用できへんわ
no title

引用元: 指数くっそ増えてるけどやっぱOPSが一番やな

2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:36:23.73 ID:C6R0kIZu0.net
打率とか防御率みたいな指数に変わって色んな指数増えてるけど
OPSやな 一番画期的で役に立つのは

5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:38:42.34 ID:kM+nU4uh0.net
そもそもいらない(断言)

6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:39:46.62 ID:C6R0kIZu0.net
バビップで明らかに今後成績が下がりそうな選手がいて
全然下がらなかった場合に
「そういう傾向の選手もいる」
とか言い出すしなんやねん

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:40:24.82 ID:oTo0rFqx0.net
小学生が「掛け算なんて覚えなくても足していけばいいやんけ」って言うのに似てる

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:41:52.45 ID:kM+nU4uh0.net
>>7
それはおかしい
四則計算は生きていく上で絶対必要だが
セイバーメトリクスは野球見る上で必須でもなんでもない

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:41:50.62 ID:C6R0kIZu0.net
OPSで唯一欠陥と言えるのは
盗塁能力に関する部分だけやし 
やっぱりOPSがナンバーワン!

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:42:10.42 ID:GD1yw7sHp.net
ワイは打率とHR数と打点だけでええわ

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:45:30.09 ID:ypnOUMtSa.net
バビップは結果論
UZRは数値化のレベルが低すぎる

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:47:12.77 ID:3LGGF2Du0.net
WARはどうなんや

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:48:17.12 ID:/fcoZpWc0.net
>>18
守備位置別の簡易WARすき
守備位置全部一緒のWARきらい

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:48:02.82 ID:WPZpq0Pg0.net
BABIPとUZRがマイナー……?

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:52:28.06 ID:7+i4oKLf0.net
>>19
ある程度この手の指標に興味ある人にとってはメジャー
そうでない野球ファンにはマイナー

こんな感じやないか

23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:50:34.35 ID:lRLj4CBj0.net
UZRとか知れば知るほどあほくさい指標だって気付くからな

25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:52:50.49 ID:C6R0kIZu0.net
URZもなぁ・・・守備位置とか球場の芝とか
実際に打球を捕球するときの狭い部分とか考えると正直当てにならんわなぁ
OPSに比べると正直酷いかな
数値を出すところによってばらばらだったりするのが論外

26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:54:10.76 ID:J200fBb8p.net
OPSは指標としては有能だけど絶対視する奴はアホで結論出たやろ

30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:56:55.19 ID:C6R0kIZu0.net
セイバーセイバー言われてるけど過去の指数に比べて使えそうなのは
大半は投手の奴だな

32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2015/03/26(木) 15:57:52.30 ID:/fcoZpWc0.net
>>30
それはちょっとわかる